 | 本页内容简而言之：通常，可以为旅行者能够在当地过夜的目的地创建条目，例如地理分层中的地理单位（国家、省、城市等）。景点、公司、交通系统和运营时刻表通常不应该拥有独立的条目，除非有设置例外的有说服力的原因。 |
为了使维基导游保持有序和一致，我们有一些关于在什么情形下一个对象可以拥有独立条目的指引。在这个方面，有两个相对立的原则：
- 条目应该相对独立，以便旅行者们可以将它们打印出来，放入口袋，在旅途中使用。
- 同时，条目不应该过长，使其阅读、打印或使用困难。
因此，这里是一些什么主题应该和什么主题不应该拥有独立条目的大致指引。这里的内容并非没有灵活性，但是这些指引的例外应该有良好的合理理由。
目的地型条目测试
关于一个地点是否可以拥有独立条目的最常见也是最快速的评估方式是我能在那里过夜吗。这是指，那里是否有任何类型的向公众开放的住宿场所，如旅馆、招待所、宿营地、小木屋、棚屋、毡房、空间站铺位等等。如果某个地点，如一座国家公园，没有住宿场所，但是有在野外搭帐篷的规则，这也有效。相反地，在像伦敦这样的城市中有数量众多的旅馆和其他的住宿选择，并且你不能在这些城市的博物馆或公园内过夜，因此这类公园和博物馆应该被作为景点列入关于城市的条目中。
此外，因为睡觉并不是旅行者的全部活动，条目中还应该有其他可以填写进我们其他标准条目段落中的内容，如可以吃什么和可以在哪里用餐、如何在晚上找乐子、可以参与的活动、可以观光的景点等内容。如果据你所知，某个地点确实没有可以用餐的地方、没有可以参与的活动、没有可以观光的景点，它就不大符合这个方针中所确立的标准。
什么可以拥有独立的条目？
地理分层中的地理单位可以并应该拥有独立的条目。应该有条目关于：
- 洲，如非洲（格式使用Wikivoyage:地区条目模板）；
- 洲分区，如东南亚（格式使用Wikivoyage:地区条目模板）；
- 国家，如巴西（格式使用Wikivoyage:国家条目模板）；
- 地区，如诺曼底（格式使用Wikivoyage:地区条目模板）；
- 城市，如东京（格式使用Wikivoyage:特大城市条目模板）；
- 区，如格林尼治村（格式使用Wikivoyage:区条目模板）；
- 国家公园，如约塞米蒂国家公园（格式使用Wikivoyage:公园条目模板）。
当划分地理单位时，请记住，维基导游的“城市”或“地区”的分界线并不一定和法定区划（国家、省和城市等）的边界相同，由于法定区划是政府因行政目的而创造。如果把郊区（及它的机场）列作它所服务的城市的一个部分有意义，请这样做。请将像安提科斯提岛这样的面积巨大人口稀少的地区视为单个目的地，如果这样做包括了最佳的景点数目。请根据需要将像蒙特利尔这样的特大城市划分为易管理规模的区。当给过长的列表分组时，地理单位应该在范围上足够大以拥有至少4到5个高质量的目的地或景点，并应避免遗漏或重叠。
什么不可以拥有独立的条目？
单独的景点不应该拥有独立的条目（通常情况）。它们的信息应当列于他们所处的目的地的指南中。同样，我能在那里过夜吗测试仍是一个评估某事物是否可以拥有独立条目的又好又快的工具。除了少数非常罕见的例外（见下方），不应该有条目关于单独的：
- 公司（旅馆、餐馆、酒吧、商店、夜总会、旅行社等）；
- 博物馆、雕塑或其他艺术作品；
- 城市公园、城镇广场或街道（以街道命名的区不在此列，如旧金山/卡斯特罗街、新加坡/乌节路等）；
- 节日或事件；
- 交通系统或车站或运营时刻表；
- 人；
- 水体（事实上，这项略复杂一些，详情请见Wikivoyage:水体）；
- 无人居住的岛屿。
我们希望景点、场所和活动包含于他们所处的地点的条目中（详情请见信息可以放在哪里）。例如，一个湖应该列于最近的城镇的“观光”段落下，一个酒吧应该列于它所处的城镇的“夜生活”段落下。
如果某个景点确实非常有名，并且旅行者可能不知道它所处的城市或地区，那么请使用景点的名称作为标题创建条目，但是要将其重定向至合适的目的地条目，并且将景点的实际说明放置于目的地条目中。例如，泰姬陵重定向至阿格拉。
例外
任何规则都有例外，这也适用于维基导游。但是请注意，如果你认为某个事物应该算作例外，你应该准备好为你的立场辩护。设置例外的情形包括距任何城市都很远（过于偏远不能当日往返），可能需要在当地过夜的景点、场所或活动，或是相关信息过于庞大复杂，会使城市条目不堪重负的景点、场所或活动。具体来说，可能的例外包括：
- 复杂偏远的州立/省立公园或遗迹，如罗布森山省立公园（格式使用Wikivoyage:公园条目模板）
- ⋯⋯但不是主要给日常访客作为休闲场所的州立或城市公园；
- ⋯⋯但不是处于或邻近现代城市的单个废墟；
- ⋯⋯但不是单个被废弃的建筑物；
- 大型的独立主题公园，如迪士尼乐园
- ⋯⋯但不是处于或邻近城市的游乐园，如康尼岛；
- 著名的旅行者愿意选择乘坐的旅游列车，如西伯利亚铁路
- ⋯⋯但不是只用于运输而没有丰富的沿途美景或车上娱乐活动的列车；
- 功能同城镇近似，拥有城镇能够提供的所有服务（多于一个的住宿选择、餐馆、酒吧、商店等）的滑雪胜地，如阿斯彭
- ⋯⋯但不是属于或邻近城镇的滑雪场，如陶斯的陶斯滑雪谷，它是拥有大量“目的地型”特征而不是滑雪区特征的陶斯社区的组成部分；
- 特别巨大复杂，规模同小城市近似的机场，如关西国际机场或希思罗机场（格式使用Wikivoyage:机场条目模板）
- ⋯⋯但不是普通的大城市或地区性机场。
- 一些机场可以拥有独立条目的情形的专门指引：
- 应该服务至少100架次的日常航班，其中的某些必须是转接班机；
- 必需拥有数个用餐和购物选择。如果机场没有足够的便利设施填写进“购物”和“餐饮”段落，那么它就不可以拥有独立的条目。
- （参见：Wikivoyage:机场远征队）
通常情况下，一个实用的经验法则是，关于景点、场所、活动和交通的信息最初总是应该放置于他们所处的地点的条目中，只有当相关信息过于庞大复杂时才考虑创建新条目。同维基导游上的大多数决议一样，这一过程由共识驱动，但是由于我们侧重于一致性的方面，因此除非绝对必需，否则不设置例外。在基于上述任一例外创建条目之前，请开始一段讨论研究这样做是否合适。
非目的地型条目
另外，以下条目类型可以拥有独立的条目：
- 旅行路线可以拥有独立的条目（格式使用Wikivoyage:旅行路线条目模板）。
- 会话手册可以拥有独立的条目（格式使用Template:会话手册框架）。
- 旅行话题可以拥有独立的条目。
感到不确定时
当你感到不确定时，请在互助客栈留言或简单地勇往直前创建条目。这里总会有热心人解答你的疑问或修正任何错误。