维基导游:我应该合并两个页面吗？

如果维基导游上的一篇条目不符合条目方针，其中一种选择是将条目合并到附近目的地的条目中。这是透过将内容（如果有的话）移动到其他条目，并创建从合并候选条目到并入的条目的重定向来完成的。

怎样才算是附近的目的地？

如果一个不太重要的地方位于另一个对于旅行者来说可能会有兴趣，且更重要的地方的边缘，那么从旅行者的角度来看，将不重要的目的地合并到另一个目的地就是有意义的。但若仅此一点并不足以让该条目成为合并的候选条目，因为这两个地方可能都是旅行目的地，因此也是有效的条目。然而，如果不太重要的地点本身无法作为旅行目的地，那么它就是有效的合并候选条目。

如果一个不太重要的地方与一个较重要的地方相距太远，不方便导航，那就不要合并。如果最佳重定向目标是地区条目，请确保地区条目包含了关于重定向来源的足够信息，让合并有意义。若地区条目涵盖了很大的区域，并且很难在该区域内方便地导航，那么重定向到地区条目可能不适合。在这种情况下，重定向到附近的目的地可能比地区条目更好。

郊区可能是可接受的旅游条目，即便缺乏旅游景点，旅行者也可能因为商务原因、家人或朋友而前往。不过，如果郊区无法通过“什么是条目？”测试，它也可能会被合并；在某些情况下，分区可能更恰当。

指引

• 不要仅根据目前的内容合并或重定向某个地方。如果页面缺乏内容，您需要两个理由来重定向页：第一个无内容原因加上其他合理的理由。
• 即便有人对此感兴趣，也请重定向您认为不太可能成为一篇完善条目的地方。请考虑以下几点：
  • 地方知识（例如来自附近的居民或曾经造访过的居民）有助于确定某个目的地是否值得单独编写条目。
  • 零个或只有一个睡觉与吃饭的地方，特别是那些最好避免的。不过，拥有多个景点的目的地可能不应该被合并，即便餐厅与旅馆寥寥无几。
  • 缺乏兴趣点的地方通常不应该有自己的条目。
• 请重定向一个可以在较大条目中的上下文中更容易或更合理地描述的地方。

需要达成共识吗？

• 若您相当确定，那就勇往直前吧。
• 如果可能有争议，则建议使用{{merge}}提议合并，并展开讨论以达成合并共识。
• 如果有人重定向了您认为不是最佳重定向候选的页面，则：
  • 将其还原并充分扩充以显示为什么您认为其不应该被重定向。
  • 或是在讨论页上提出“取消合并”以确定共识。
• 您可以自行决定，但这样做时，请注意共识可能支持取消合并，或是其他贡献者可能会扩充条目。

参见

• Wikivoyage:合并页面