维基导游:我應該合併兩個頁面嗎？

如果維基導遊上的一篇條目不符合條目方針，其中一種選擇是將條目合併到附近目的地的條目中。這是透過將內容（如果有的話）移動到其他條目，並建立從合併候選條目到併入的條目的重新導向來完成的。

怎樣才算是附近的目的地？

如果一個不太重要的地方位於另一個對於旅行者來說可能會有興趣，且更重要的地方的邊緣，那麼從旅行者的角度來看，將不重要的目的地合併到另一個目的地就是有意義的。但若僅此一點並不足以讓該條目成為合併的候選條目，因為這兩個地方可能都是旅行目的地，因此也是有效的條目。然而，如果不太重要的地點本身無法作為旅行目的地，那麼它就是有效的合併候選條目。

如果一個不太重要的地方與一個較重要的地方相距太遠，不方便導航，那就不要合併。如果最佳重新導向目標是地區條目，請確保地區條目包含了關於重新導向來源的足夠資訊，讓合併有意義。若地區條目涵蓋了很大的區域，並且很難在該區域內方便地導航，那麼重新導向到地區條目可能不適合。在這種情況下，重新導向到附近的目的地可能比地區條目更好。

郊區可能是可接受的旅遊條目，即便缺乏旅遊景點，旅行者也可能因為商務原因、家人或朋友而前往。不過，如果郊區無法通過「什麼是條目？」測試，它也可能會被合併；在某些情況下，分區可能更恰當。

指引

• 不要僅根據目前的內容合併或重新導向某個地方。如果頁面缺乏內容，您需要兩個理由來重新導向頁面：第一個無內容原因加上其他合理的理由。
• 即便有人對此感興趣，也請重新導向您認為不太可能成為一篇完善條目的地方。請考慮以下幾點：
  • 地方知識（例如來自附近的居民或曾經造訪過的居民）有助於確定某個目的地是否值得單獨編寫條目。
  • 零個或只有一個睡覺與吃飯的地方，特別是那些最好避免的。不過，擁有多個景點的目的地可能不應該被合併，即便餐廳與旅館寥寥無幾。
  • 缺乏興趣點的地方通常不應該有自己的條目。
• 請重新導向一個可以在較大條目中的上下文中更容易或更合理地描述的地方。

需要達成共識嗎？

• 若您相當確定，那就勇往直前吧。
• 如果可能有爭議，則建議使用{{merge}}提議合併，並展開討論以達成合併共識。
• 如果有人重新導向了您認為不是最佳重新導向候選的頁面，則：
  • 將其還原並充分擴充以顯示為什麼您認為其不應該被重新導向。
  • 或是在討論頁上提出「取消合併」以確定共識。
• 您可以自行決定，但這樣做時，請注意共識可能支持取消合併，或是其他貢獻者可能會擴充條目。

參見

• Wikivoyage:合并页面