維基導遊:互助客棧/存檔/2018年10月至12月

出自維基導遊
跳至導覽 跳至搜尋
本段文字移自互助客棧

注意:本頁面是存檔,請勿編輯此頁。



提議引入「消除者」權限同時巡查員新增「移動不留重定向」權限

考慮到當前情況下,管理員處理可能不是很到位的情況下,包括自己錯誤創建頁面而無法快速刪除重定向者,為了分擔站務壓力建議設置此「消除者」(eliminator)權限。此權限僅應該令中文維基導遊相關老手用戶(比如巡查過大量頁面等),以及相關具有很強經驗的反破壞工作者持有。此權限可在WV:權限申請中申請

權限包括以下:

  • 不受速率限制影響 (noratelimit)
  • 刪除和恢復特定的日誌項目 (deletelogentry)
  • 刪除和恢復頁面的特定版本 (deleterevision)
  • 刪除頁面 (delete)
  • 合併頁面歷史 (mergehistory)
  • 啟用雙因素驗證 (oathauth-enable)
  • 搜索已被刪除的頁面 (browsearchive)
  • 查看已被刪除的文本及已刪除版本間的差異 (deletedtext)
  • 查看未受監視頁面的列表 (unwatchedpages)
  • 查看被刪除的歷史項目,不含相關文本 (deletedhistory)
  • 移動文件 (movefile)
  • 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)
  • 還原頁面 (undelete)
  • 使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)

另外,為了減少重定向,建議授予巡查員suppressredirect權限。--不慌不急 心向前方 不偏不倚 信念不動 2018年11月10日 (六) 18:16 (CST)

  • 應該應該。--  lxy--We Chat   2018年11月10日 (六) 18:34 (CST)
  • 支持!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年11月10日 (六) 21:04 (CST)
  • 支持!!!---Cohaf討論) 2018年11月11日 (日) 00:46 (CST)
  • 消除者擁有查看已刪內容的權限,這屬於敏感權限,需經過等同於管理員申請的程序後,由行政員或監管員授權。--Xiplus討論) 2018年11月11日 (日) 10:34 (CST)
    • user:Xiplus[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]主要以考慮管理員可授權之權限為止(而非令監管員或行政員授權),如果需要的話可以移除(上邊這一條劃掉)。--不慌不急 心向前方 不偏不倚 信念不動 2018年11月11日 (日) 17:01 (CST)
      • 如果該用戶可以恢復頁面,那麼單單沒有檢視已刪內容的權限不會有什麼大影響,他仍然可以看到已刪內容。相關資訊:w:en:Wikipedia:Viewing deleted content。該意見只是提醒你們可能會在phabricator被拒絕,但實際上修改是否會被接受,應該詢問相關的人為佳。--Xiplus討論) 2018年11月11日 (日) 17:07 (CST)

既然已無回應,那麼「消除者」一項放棄,巡查員新增「移動不留重定向」權限通過。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月19日 (三) 09:57 (CST)

已提交P站。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月19日 (三) 10:09 (CST)

有關部分條目是否需要使用「XX/XX」的形式

近期我留意到Joe young yu對部分條目進行了移動。我比較懷疑的是,有一些條目竟然移動到了一些條目的子頁面下,也就是類似「XX/XX」的形式。移動的這些都是相關市轄區的條目。但是實際而言,我不見得所有市轄區的條目都要移動到相關的子頁面下。

如果了解過行政區劃的話比如說以前某個地方是,後來隨發展從而改為縣級市或者市轄區,也就是實際上的過程應該是:「縣(→縣級市)→市轄區」。雖然說改為市轄區,但是距離和地級市市區可能還要相差一段距離,實際上也是分開的——也就是各自的底盤,就是形式換一下。這話說得有點絕對也可能有錯誤,不太了解的也可以跳過這段話接着往下看。

我的看法是:維基導遊的條目有時候針對這種情況,不一定將相關的條目全部移動到另一個條目的子頁面下,因此有的適合作為子頁面存在,有的則不適合。如果市轄區條目和上一級條目高度重合的話,那麼也只有重定向的必要了。

隨便用北京這個條目說一下我是怎麼想的(其實條目的劃分更有問題,不過這個不在這裡的討論範圍之內),北京16個均為市轄區:

  • 應該作為子頁面存在的,即城六區:西城、東城、朝陽、海淀、豐臺和石景山(以前還有宣武、崇文,後來分別合併到西城、東城了)。
  • 不應該作為子頁面存在的,應該為獨立條目的(不用子頁面),即十個郊區縣:昌平、延慶、懷柔、密雲、平谷、順義、通州、大興、房山和門頭溝。

再用哈爾濱舉例:

  • 應該作為子頁面存在的市轄區:道里、道外、南崗、香坊、松北、平房(其實可以在子頁面下編寫條目,但是可能沒有什麼可編寫的,因此我直接設置成了重定向)。
  • 不應該作為子頁面存在的市轄區:呼蘭、阿城、雙城(三者原來均為縣或縣級市,分別於2004年、2006年和2014年才改為市轄區),就實際意義而言,雖然屬於哈爾濱但是卻又不屬於哈爾濱——邊界上屬於,但是實際上不屬於。
  • 更不應該作為子頁面存在的縣級市和縣:賓縣、延壽、五常、尚志、方正、巴彥、木蘭、通河、依蘭。

其實有些強行解釋還是解釋不通,因此還想說的一點就是:請使用常識。如果還有其他意見,歡迎評論一下,另外這些移動,多數我可能會移動回去。

(以上僅針對中國大陸相關的目的地條目,港澳台和海外地區這裡當我沒說。)--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月27日 (四) 17:27 (CST)


  • 中國大陸的區劃對我來說是個很複雜,基本上,條目命名慣例可以供人參考--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月27日 (四) 22:36 (CST)。
  • @夢蝶葬花條目命名慣例中有
    市轄區名稱應使用「城市名/市轄區名」,全部不用加上行政區劃級別,例如「北京/海淀」。
    因此我進行了相關移動。而北京市郊區10個區雖然可能由縣升格為區,但當前作為市轄區,應當按照命名規範命名為北京/昌平北京/通州等(通州條目有點複雜,因為它是消歧義),如果您認為有何不妥,也可以對該規範再行商榷。對於您的煩憂,我深感抱歉。——Joe young yu討論) 2018年12月28日 (五) 11:50 (CST)
    user:Joe young yu[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 升格後的市轄區也不代表非要那麼做,而且上方也提到了:
行政區劃條目名稱如無歧義,不需要加上行政區劃級別。
  • 本來就不存在歧義,那麼就不應該作為子頁面存在。有一些本來就是行政區劃的一部分的可以這樣,但是不代表全部都能這樣,在單獨使用不產生歧義的話就不應該這樣。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月28日 (五) 12:07 (CST)
  • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]感謝您的意見,但「行政區劃條目名稱如無歧義,不需要加上行政區劃級別。」的意思是指在沒有歧義的情況下不需要增加「縣」「市」等行政區劃級別,如「鄂州」不寫作「鄂州市」、「龍巖/永定」不寫作「龍巖市/永定區」等等,與「市轄區名稱應使用『城市名/市轄區名』」有所不同。且市轄區本身是城市的一部分,與縣級市、縣等不同。當然,像門頭溝房山等的劃分(行政上為北京的一個區,地理上又相對獨立)的確有問題,這一點我與您想法相同。像這種情況應當作出明確的命名規則後再確定是否重新移動。——Joe young yu討論) 2018年12月28日 (五) 12:28 (CST)
    • user:Joe young yu[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 那您針對這一類有何看法。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月28日 (五) 12:46 (CST)
      • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 我認為,市轄區作為一種行政劃分,應當按照命名慣例使用「城市名/市轄區名」作為條目名稱(儘管這種命名方式可能會影響條目數量,而且從地理上值得商榷)。——Joe young yu討論) 2018年12月28日 (五) 20:03 (CST)
        • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 還有需要補充的一點,實際上中國大陸城市旅遊分區比較複雜、困難,標準難以統一,例如武漢——三鎮以及周邊郊區(如江夏、蔡甸、黃陂)的旅遊資源有所不同;鄂州——中心城區與葛店經濟技術開發區的旅遊資源也有所不同。——Joe young yu討論) 2018年12月28日 (五) 21:11 (CST)
          • user:Joe young yu[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 既然地理上本身就獨立,那麼劃分的標準更不應該一刀切。
            其次,Wikivoyage:條目命名慣例也不是硬性的規定,不一定它怎麼做就怎麼做。
            實際上,至於地理分隔就是個問題,我隨便用北京舉例:昌平除非回龍觀、天通苑地區其餘都存在地理分隔(且對這些地區也存在着地理分隔);通州和大興的城區和其他地區也存在地理分隔(包括亦莊);門頭溝城區和石景山是「渾然一體」的,但對於其他地區並不是這樣;至於房山、延慶、懷柔、密雲、平谷和順義完全存在地理分隔,所以說都不太建議放在子頁面下(個人想法)。
            另:通州本身的問題其實不大,就放在通州即可,而至於南通的那個通州區,既然相對的「關注度」可能並不高,因此可能直接重定向,不過情況允許的情況下可以創建一個消歧義指明。
            再者,在存在地理分隔的情況下,既然作為整體介紹,還是要分割介紹那麼對於重新分區等,都存在着更大的分歧。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月29日 (六) 08:54 (CST)
            • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 既然如此,可以將這些條目遷回,對於地理分隔的問題,您可另起一話題邀請大家討論。——Joe young yu討論) 2018年12月30日 (日) 20:31 (CST)

那麼,討論的結果就是:移動保留重定向回原來的頁面(非全部),主要指這一類爭議的頁面?--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月31日 (一) 11:42 (CST)

一般的,子頁面應該用於特大城市的市轄區(至於市轄區,在維基百科都會註明),使用的應是區模板,而特大城市其他轄區,就當做小城市看待,用小城市模板,不用子頁面。在大陸,符合特大城市的應該只有北上廣,而在其他的城市,不論是省會城市還是地級城市,還沒有到達特大城市這一規模(如有新的特大城市可討論),市轄區不應該被當做單獨條目創建,而該省會城市或地級城市的下轄的行政縣、縣級市、縣級區(部分城市的縣級區不一定都是市轄區)都不應該使用子頁面,要使用小城市模板。--  lxy--We Chat   2018年12月31日 (一) 23:09 (CST)
  • 我贊同夢蝶的建議,但是需要更多人的意見。可以有結果了嗎?--維基嚮導 Super Wang 2019年1月10日 (四) 11:53 (CST)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

請協助翻譯成您使用的語言

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery討論) 2018年12月27日 (四) 18:13 (CST)

  • 話說這玩意翻譯成啥?維基愛愛? 囧rz...--維基嚮導 Super Wang 2018年12月29日 (六) 11:48 (CST)
    • 維基愛愛?--Cohaf討論) 2018年12月29日 (六) 14:26 (CST)
      • 囧rz...維基愛愛會讓人誤以為性愛,這很不妥且會鬧笑話...--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月30日 (日) 00:50 (CST)
  • user:Cohafuser:Super Wang[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 維基愛談情。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月29日 (六) 17:21 (CST)
  • 維基散愛如何?--Cohaf討論) 2018年12月29日 (六) 17:27 (CST)
  • 維基之愛呢?--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月30日 (日) 00:50 (CST)
  • @Yuriy_kosyginCohafSuper Wang: 官方譯名就是這個(m:Wiki_Loves_Love/zh,翻譯質量有點問題先湊活看吧),我在元維基翻譯項目頁面就是這個。參考以前維基愛古蹟、維基愛地球(?)什麼的名字應該和這個是差不多的。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月30日 (日) 13:06 (CST)
  • 所謂「官方譯名」也許也是原創譯名呢?維基愛愛只是開玩笑。--維基嚮導 Super Wang 2018年12月30日 (日) 21:10 (CST)
  • 當然如此,但是元維基是誰翻譯的是個人好奇。維基愛愛只是說笑而已,非認真的。😀--Cohaf討論) 2018年12月31日 (一) 16:58 (CST)

權限申請的門檻

我研究了一陣子,WV:權限申請裡面沒有說申請巡查員至少要幾次編輯或什麼的,可否說明一下?謝謝。雖然知道自己一定未達標準,但還是想問問--阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月6日 (日) 18:43 (CST)

  • 根據自己以前申請巡查員的經驗,這裡的前者要求申請條件須編輯次數達150次以上;確實這裡沒有寫到編輯幾次,或許編輯次數達150次是讓管理員可以觀察該編輯者的編輯狀況吧!如果需要有這個編輯次數條件,我們中文維基導遊可以共同探討且擬定出規則,感謝您的提醒與觀察!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年1月6日 (日) 19:16 (CST)
  • 您的主意還不錯,或許可以再討論。傳送夢蝶葬花阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月8日 (二) 17:23 (CST)
  • user:Jane9606[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 暫時(就我記得)好像沒什麼硬性的規定。不過,如果能保證一定時間的活躍,且願意巡查編輯的話歡迎申請。其他意見同上。
    另外多說一句,維基導遊的巡查是巡查所有編輯(詳情請見巡查日誌),而不是像維基百科那樣只巡查新頁面,而且沒有巡查豁免權(但是一般可以手工直接授權可信用戶,當然也可以申請)。--夢蝶葬花#里表分明 2019年1月8日 (二) 22:38 (CST)

慶祝一下中文維基導遊5周年

下個月就是維基導遊5周年了。做了兩個標誌,期望在明年1月中旬的紀念日前後掛在左上角。順便讓百科的人看看,導遊還活着,而且活蹦亂跳--維基嚮導 Super Wang 2018年12月13日 (四) 14:21 (CST)

  • Symbol support vote.svg 支持。--Cohaf討論) 2018年12月13日 (四) 15:01 (CST)
  • Symbol support vote.svg 支持。--Sayonzei討論) 2018年12月13日 (四) 17:58 (CST)
  • Symbol support vote.svg 支持 不過5週年的字樣太小了,感覺很單調,可以加粗且再大一點。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月13日 (四) 19:50 (CST)
    • 閣下的建議很好,我將會調整字的大小,字重方面應該也能再粗一點。--維基嚮導 Super Wang 2018年12月13日 (四) 20:22 (CST)
    • @Yuriy_kosygin:請再看看。可能需要清理cache才能看到圖片的變化。--維基嚮導 Super Wang 2018年12月13日 (四) 20:46 (CST)
感覺很好,但似乎顏色很淡,我認為只要顏色深一點就真的很好了!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月13日 (四) 20:56 (CST)
@Yuriy kosygin:抱歉再次打擾。這次修改的可以嗎?--維基嚮導 Super Wang 2018年12月13日 (四) 21:23 (CST)
@Super Wang: 我覺得可以,真是辛苦你了!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月13日 (四) 21:26 (CST)
感謝大家的支持,接下來請管理員決定何時掛上及撤下此臨時標誌。--維基嚮導 Super Wang 2018年12月17日 (一) 08:20 (CST)
  • Symbol support vote.svg 支持Davidzdh討論) 2018年12月30日 (日) 14:29 (CST)
  • Super Wang提交p站了,這個討論就持續吧。--Cohaf討論) 2019年1月7日 (一) 10:21 (CST)
  • 謝謝了。--維基嚮導 Super Wang 2019年1月7日 (一) 10:24 (CST)

這個直接可以CSS 解決。@五月雨戀歌Yuriy_kosyginMediaWiki:Common.css:

--- MediaWiki:Common.css
+++ MediaWiki:Common.css.new
@@ -796,11 +796,14 @@
 	padding-right: 20px;
 }
  
+#p-logo a {
+    background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hans.png/152px-Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hans.png) !important;
+}
 #p-logo a:lang(zh-hant),
 #p-logo a:lang(zh-hk),
 #p-logo a:lang(zh-mo),
 #p-logo a:lang(zh-tw) {
-    background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Wikivoyage-Logo-v3-zh-hant.png) !important;
+    background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hant.png/152px-Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hant.png) !important;
 }
  
 /* Necessary for displaying text in the upper right edge. (Used in [[Template:Shortcut]].) */

當然最好再把那些一行只有空格的刪掉,比如

@@ -1,10 +1,10 @@
 /* 此处的 CSS 将应用于所有的皮肤 */
- 
+
 /*** styles and counter for mapping listings ***/
 @media screen {
     .printonly { display:none !important; }
 }
- 
+
 @media screen, print {
     span.listing-map {
         display: inline-block;

--Zhuyifei1999 (talk) 2019年1月7日 (一) 10:57 (CST)

  • 總算是不用驚動phab上那群人了 囧rz...--維基嚮導 Super Wang 2019年1月7日 (一) 11:13 (CST)
  • 謝謝了,無需phab了。--Cohaf討論) 2019年1月8日 (二) 07:37 (CST)
  • 欸?不是才過四週年?時間真快,我在百科都這麼久了。阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月8日 (二) 17:26 (CST)
  • 中文維基導遊於2014年1月15日正式上線,因此於2019年1月15日就是第五週年了。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年1月8日 (二) 18:01 (CST)

維基導遊交流群

如題,或許可以開一個Telegram 群組,在橫幅上放連結,像百科那樣?(或許不是很活躍,但討論總是快多了 阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月8日 (二) 17:29 (CST)

關於建立Wikivoyage:宣告的提議

  • 在中文維基導遊成立5周年暨條目數突破3000條之際,我提議建立Wikivoyage:宣告用以保存紀念一些特別的統計數據(參考維基百科與維基語錄),還請各位發表意見確定是否可行。——Joe young yu討論) 2019年1月8日 (二) 21:03 (CST)
  • 不過,為什麼WV:里程碑#條目中沒有第1條、第10條、第100條等條目的創建時間呢?求解答,謝謝。——Joe young yu討論) 2019年1月9日 (三) 22:17 (CST)
  • 第一條肯定是首頁了,第10篇和100篇應該都是Incubator時期創立的吧。--維基嚮導 Super Wang 2019年1月10日 (四) 08:37 (CST)