维基导游:互助客栈/存檔/2018年10月至12月

来自维基导游
跳到导航 跳到搜索
本段文字移自互助客栈

注意:本页面是存档,请勿编辑此页。



提议引入“消除者”权限同时巡查员新增“移动不留重定向”权限

考虑到当前情况下,管理员处理可能不是很到位的情况下,包括自己错误创建页面而无法快速删除重定向者,为了分担站务压力建议设置此“消除者”(eliminator)权限。此权限仅应该令中文维基导游相关老手用户(比如巡查过大量页面等),以及相关具有很强经验的反破坏工作者持有。此权限可在WV:权限申请中申请

权限包括以下:

  • 不受速率限制影响 (noratelimit)
  • 删除和恢复特定的日志项目 (deletelogentry)
  • 删除和恢复页面的特定版本 (deleterevision)
  • 删除页面 (delete)
  • 合并页面历史 (mergehistory)
  • 启用双因素验证 (oathauth-enable)
  • 搜索已被删除的页面 (browsearchive)
  • 查看已被删除的文本及已删除版本间的差异 (deletedtext)
  • 查看未受监视页面的列表 (unwatchedpages)
  • 查看被删除的历史项目,不含相关文本 (deletedhistory)
  • 移动文件 (movefile)
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)
  • 还原页面 (undelete)
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)

另外,为了减少重定向,建议授予巡查员suppressredirect权限。--不慌不急 心向前方 不偏不倚 信念不动 2018年11月10日 (六) 18:16 (CST)

  • 应该应该。--  lxy--We Chat   2018年11月10日 (六) 18:34 (CST)
  • 支持!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年11月10日 (六) 21:04 (CST)
  • 支持!!!---Cohaf讨论) 2018年11月11日 (日) 00:46 (CST)
  • 消除者擁有查看已刪內容的權限,這屬於敏感權限,需經過等同於管理員申請的程序後,由行政員或監管員授權。--Xiplus讨论) 2018年11月11日 (日) 10:34 (CST)
    • user:Xiplus[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]主要以考虑管理员可授权之权限为止(而非令监管员或行政员授权),如果需要的话可以移除(上边这一条划掉)。--不慌不急 心向前方 不偏不倚 信念不动 2018年11月11日 (日) 17:01 (CST)
      • 如果該用戶可以恢復頁面,那麼單單沒有檢視已刪內容的權限不會有什麼大影響,他仍然可以看到已刪內容。相關資訊:w:en:Wikipedia:Viewing deleted content。該意見只是提醒你們可能會在phabricator被拒絕,但實際上修改是否會被接受,應該詢問相關的人為佳。--Xiplus讨论) 2018年11月11日 (日) 17:07 (CST)

既然已无回应,那么“消除者”一项放弃,巡查员新增“移动不留重定向”权限通过。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月19日 (三) 09:57 (CST)

已提交P站。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月19日 (三) 10:09 (CST)

有关部分条目是否需要使用“XX/XX”的形式

近期我留意到Joe young yu对部分条目进行了移动。我比较怀疑的是,有一些条目竟然移动到了一些条目的子页面下,也就是类似“XX/XX”的形式。移动的这些都是相关市辖区的条目。但是实际而言,我不见得所有市辖区的条目都要移动到相关的子页面下。

如果了解过行政区划的话比如说以前某个地方是,后来随发展从而改为县级市或者市辖区,也就是实际上的过程应该是:「县(→县级市)→市辖区」。虽然说改为市辖区,但是距离和地级市市区可能还要相差一段距离,实际上也是分开的——也就是各自的底盘,就是形式换一下。这话说得有点绝对也可能有错误,不太了解的也可以跳过这段话接着往下看。

我的看法是:维基导游的条目有时候针对这种情况,不一定将相关的条目全部移动到另一个条目的子页面下,因此有的适合作为子页面存在,有的则不适合。如果市辖区条目和上一级条目高度重合的话,那么也只有重定向的必要了。

随便用北京这个条目说一下我是怎么想的(其实条目的划分更有问题,不过这个不在这里的讨论范围之内),北京16个均为市辖区:

  • 应该作为子页面存在的,即城六区:西城、东城、朝阳、海淀、丰台和石景山(以前还有宣武、崇文,后来分别合并到西城、东城了)。
  • 不应该作为子页面存在的,应该为独立条目的(不用子页面),即十个郊区县:昌平、延庆、怀柔、密云、平谷、顺义、通州、大兴、房山和门头沟。

再用哈尔滨举例:

  • 应该作为子页面存在的市辖区:道里、道外、南岗、香坊、松北、平房(其实可以在子页面下编写条目,但是可能没有什么可编写的,因此我直接设置成了重定向)。
  • 不应该作为子页面存在的市辖区:呼兰、阿城、双城(三者原来均为县或县级市,分别于2004年、2006年和2014年才改为市辖区),就实际意义而言,虽然属于哈尔滨但是却又不属于哈尔滨——边界上属于,但是实际上不属于。
  • 更不应该作为子页面存在的县级市和县:宾县、延寿、五常、尚志、方正、巴彦、木兰、通河、依兰。

其实有些强行解释还是解释不通,因此还想说的一点就是:请使用常识。如果还有其他意见,欢迎评论一下,另外这些移动,多数我可能会移动回去。

(以上仅针对中国大陆相关的目的地条目,港澳台和海外地区这里当我没说。)--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月27日 (四) 17:27 (CST)


  • 中國大陸的區劃對我來說是個很複雜,基本上,条目命名惯例可以供人參考--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月27日 (四) 22:36 (CST)。
  • @夢蝶葬花条目命名惯例中有
    市辖区名称应使用“城市名/市辖区名”,全部不用加上行政区划级别,例如“北京/海淀”。
    因此我进行了相关移动。而北京市郊区10个区虽然可能由县升格为区,但当前作为市辖区,应当按照命名规范命名为北京/昌平北京/通州等(通州条目有点复杂,因为它是消歧义),如果您认为有何不妥,也可以对该规范再行商榷。对于您的烦忧,我深感抱歉。——Joe young yu讨论) 2018年12月28日 (五) 11:50 (CST)
    user:Joe young yu[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 升格后的市辖区也不代表非要那么做,而且上方也提到了:
行政区划条目名称如无歧义,不需要加上行政区划级别。
  • 本来就不存在歧义,那么就不应该作为子页面存在。有一些本来就是行政区划的一部分的可以这样,但是不代表全部都能这样,在单独使用不产生歧义的话就不应该这样。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月28日 (五) 12:07 (CST)
  • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]感谢您的意见,但“行政区划条目名称如无歧义,不需要加上行政区划级别。”的意思是指在没有歧义的情况下不需要增加“县”“市”等行政区划级别,如“鄂州”不写作“鄂州市”、“龙岩/永定”不写作“龙岩市/永定区”等等,与“市辖区名称应使用‘城市名/市辖区名’”有所不同。且市辖区本身是城市的一部分,与县级市、县等不同。当然,像门头沟房山等的划分(行政上为北京的一个区,地理上又相对独立)的确有问题,这一点我与您想法相同。像这种情况应当作出明确的命名规则后再确定是否重新移动。——Joe young yu讨论) 2018年12月28日 (五) 12:28 (CST)
    • user:Joe young yu[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 那您针对这一类有何看法。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月28日 (五) 12:46 (CST)
      • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 我认为,市辖区作为一种行政划分,应当按照命名惯例使用“城市名/市辖区名”作为条目名称(尽管这种命名方式可能会影响条目数量,而且从地理上值得商榷)。——Joe young yu讨论) 2018年12月28日 (五) 20:03 (CST)
        • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 还有需要补充的一点,实际上中国大陆城市旅游分区比较复杂、困难,标准难以统一,例如武汉——三镇以及周边郊区(如江夏、蔡甸、黄陂)的旅游资源有所不同;鄂州——中心城区与葛店经济技术开发区的旅游资源也有所不同。——Joe young yu讨论) 2018年12月28日 (五) 21:11 (CST)
          • user:Joe young yu[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 既然地理上本身就独立,那么划分的标准更不应该一刀切。
            其次,Wikivoyage:条目命名惯例也不是硬性的规定,不一定它怎么做就怎么做。
            实际上,至于地理分隔就是个问题,我随便用北京举例:昌平除非回龙观、天通苑地区其余都存在地理分隔(且对这些地区也存在着地理分隔);通州和大兴的城区和其他地区也存在地理分隔(包括亦庄);门头沟城区和石景山是“浑然一体”的,但对于其他地区并不是这样;至于房山、延庆、怀柔、密云、平谷和顺义完全存在地理分隔,所以说都不太建议放在子页面下(个人想法)。
            另:通州本身的问题其实不大,就放在通州即可,而至于南通的那个通州区,既然相对的“关注度”可能并不高,因此可能直接重定向,不过情况允许的情况下可以创建一个消歧义指明。
            再者,在存在地理分隔的情况下,既然作为整体介绍,还是要分割介绍那么对于重新分区等,都存在着更大的分歧。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月29日 (六) 08:54 (CST)
            • user:夢蝶葬花[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 既然如此,可以將這些條目遷回,對於地理分隔的問題,您可另起一話題邀請大家討論。——Joe young yu讨论) 2018年12月30日 (日) 20:31 (CST)

那么,讨论的结果就是:移动保留重定向回原来的页面(非全部),主要指这一类争议的页面?--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月31日 (一) 11:42 (CST)

一般的,子页面应该用于特大城市的市辖区(至于市辖区,在维基百科都会注明),使用的应是区模板,而特大城市其他辖区,就当做小城市看待,用小城市模板,不用子页面。在大陆,符合特大城市的应该只有北上广,而在其他的城市,不论是省会城市还是地级城市,还没有到达特大城市这一规模(如有新的特大城市可讨论),市辖区不应该被当做单独条目创建,而该省会城市或地级城市的下辖的行政县、县级市、县级区(部分城市的县级区不一定都是市辖区)都不应该使用子页面,要使用小城市模板。--  lxy--We Chat   2018年12月31日 (一) 23:09 (CST)
  • 我赞同梦蝶的建议,但是需要更多人的意见。可以有结果了吗?--维基向导 Super Wang 2019年1月10日 (四) 11:53 (CST)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

请帮助翻译至您的语言

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery讨论) 2018年12月27日 (四) 18:13 (CST)

  • 话说这玩意翻译成啥?维基爱爱? 囧rz...--维基向导 Super Wang 2018年12月29日 (六) 11:48 (CST)
    • 维基爱爱?--Cohaf讨论) 2018年12月29日 (六) 14:26 (CST)
      • 囧rz...維基愛愛會讓人誤以為性愛,這很不妥且會鬧笑話...--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月30日 (日) 00:50 (CST)
  • user:Cohafuser:Super Wang[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 维基爱谈情。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月29日 (六) 17:21 (CST)
  • 维基散爱如何?--Cohaf讨论) 2018年12月29日 (六) 17:27 (CST)
  • 維基之愛呢?--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月30日 (日) 00:50 (CST)
  • @Yuriy_kosyginCohafSuper Wang: 官方译名就是这个(m:Wiki_Loves_Love/zh,翻译质量有点问题先凑活看吧),我在元维基翻译项目页面就是这个。参考以前维基爱古迹、维基爱地球(?)什么的名字应该和这个是差不多的。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月30日 (日) 13:06 (CST)
  • 所谓“官方译名”也许也是原创译名呢?维基爱爱只是开玩笑。--维基向导 Super Wang 2018年12月30日 (日) 21:10 (CST)
  • 当然如此,但是元维基是谁翻译的是个人好奇。维基爱爱只是说笑而已,非认真的。😀--Cohaf讨论) 2018年12月31日 (一) 16:58 (CST)

權限申請的門檻

我研究了一陣子,WV:權限申請裡面沒有說申請巡查員至少要幾次編輯或什麼的,可否說明一下?謝謝。雖然知道自己一定未達標準,但還是想問問--阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月6日 (日) 18:43 (CST)

  • 根據自己以前申請巡查員的經驗,這裡的前者要求申請條件須編輯次數達150次以上;確實這裡沒有寫到編輯幾次,或許編輯次數達150次是讓管理員可以觀察該編輯者的編輯狀況吧!如果需要有這個編輯次數條件,我們中文維基導遊可以共同探討且擬定出規則,感謝您的提醒與觀察!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年1月6日 (日) 19:16 (CST)
  • 您的主意還不錯,或許可以再討論。傳送夢蝶葬花阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月8日 (二) 17:23 (CST)
  • user:Jane9606[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 暂时(就我记得)好像没什么硬性的规定。不过,如果能保证一定时间的活跃,且愿意巡查编辑的话欢迎申请。其他意见同上。
    另外多说一句,维基导游的巡查是巡查所有编辑(详情请见巡查日志),而不是像维基百科那样只巡查新页面,而且没有巡查豁免权(但是一般可以手工直接授权可信用户,当然也可以申请)。--梦蝶葬花#里表分明 2019年1月8日 (二) 22:38 (CST)

庆祝一下中文维基导游5周年

下个月就是维基导游5周年了。做了两个标志,期望在明年1月中旬的纪念日前后挂在左上角。顺便让百科的人看看,导游还活着,而且活蹦乱跳--维基向导 Super Wang 2018年12月13日 (四) 14:21 (CST)

  • Symbol support vote.svg 支持。--Cohaf讨论) 2018年12月13日 (四) 15:01 (CST)
  • Symbol support vote.svg 支持。--Sayonzei讨论) 2018年12月13日 (四) 17:58 (CST)
  • Symbol support vote.svg 支持 不過5週年的字樣太小了,感覺很單調,可以加粗且再大一點。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月13日 (四) 19:50 (CST)
    • 阁下的建议很好,我将会调整字的大小,字重方面应该也能再粗一点。--维基向导 Super Wang 2018年12月13日 (四) 20:22 (CST)
    • @Yuriy_kosygin:请再看看。可能需要清理cache才能看到图片的变化。--维基向导 Super Wang 2018年12月13日 (四) 20:46 (CST)
感覺很好,但似乎顏色很淡,我認為只要顏色深一點就真的很好了!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月13日 (四) 20:56 (CST)
@Yuriy kosygin:抱歉再次打扰。这次修改的可以吗?--维基向导 Super Wang 2018年12月13日 (四) 21:23 (CST)
@Super Wang: 我覺得可以,真是辛苦你了!--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2018年12月13日 (四) 21:26 (CST)
感谢大家的支持,接下来请管理员决定何时挂上及撤下此临时标志。--维基向导 Super Wang 2018年12月17日 (一) 08:20 (CST)
  • Symbol support vote.svg 支持Davidzdh讨论) 2018年12月30日 (日) 14:29 (CST)
  • Super Wang提交p站了,这个讨论就持续吧。--Cohaf讨论) 2019年1月7日 (一) 10:21 (CST)
  • 谢谢了。--维基向导 Super Wang 2019年1月7日 (一) 10:24 (CST)

这个直接可以CSS 解决。@五月雨恋歌Yuriy_kosyginMediaWiki:Common.css:

--- MediaWiki:Common.css
+++ MediaWiki:Common.css.new
@@ -796,11 +796,14 @@
 	padding-right: 20px;
 }
  
+#p-logo a {
+    background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hans.png/152px-Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hans.png) !important;
+}
 #p-logo a:lang(zh-hant),
 #p-logo a:lang(zh-hk),
 #p-logo a:lang(zh-mo),
 #p-logo a:lang(zh-tw) {
-    background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Wikivoyage-Logo-v3-zh-hant.png) !important;
+    background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hant.png/152px-Zh-wikivoyage-2018-anniversary_zh-hant.png) !important;
 }
  
 /* Necessary for displaying text in the upper right edge. (Used in [[Template:Shortcut]].) */

当然最好再把那些一行只有空格的删掉,比如

@@ -1,10 +1,10 @@
 /* 此处的 CSS 将应用于所有的皮肤 */
- 
+
 /*** styles and counter for mapping listings ***/
 @media screen {
     .printonly { display:none !important; }
 }
- 
+
 @media screen, print {
     span.listing-map {
         display: inline-block;

--Zhuyifei1999 (talk) 2019年1月7日 (一) 10:57 (CST)

  • 总算是不用惊动phab上那群人了 囧rz...--维基向导 Super Wang 2019年1月7日 (一) 11:13 (CST)
  • 谢谢了,无需phab了。--Cohaf讨论) 2019年1月8日 (二) 07:37 (CST)
  • 欸?不是才過四週年?時間真快,我在百科都這麼久了。阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月8日 (二) 17:26 (CST)
  • 中文維基導遊於2014年1月15日正式上線,因此於2019年1月15日就是第五週年了。--✈ 伊戈爾 ✉ 想聊啥?! . 旅行小導遊 2019年1月8日 (二) 18:01 (CST)

維基導遊交流群

如題,或許可以開一個Telegram 群組,在橫幅上放連結,像百科那樣?(或許不是很活躍,但討論總是快多了 阿搗夫(來找我聊天) 2019年1月8日 (二) 17:29 (CST)

关于建立Wikivoyage:宣告的提议

  • 在中文维基导游成立5周年暨条目数突破3000条之际,我提议建立Wikivoyage:宣告用以保存纪念一些特别的统计数据(参考维基百科与维基语录),还请各位发表意见确定是否可行。——Joe young yu讨论) 2019年1月8日 (二) 21:03 (CST)
  • 不过,为什么WV:里程碑#条目中没有第1条、第10条、第100条等条目的创建时间呢?求解答,谢谢。——Joe young yu讨论) 2019年1月9日 (三) 22:17 (CST)
  • 第一条肯定是首页了,第10篇和100篇应该都是Incubator时期创立的吧。--维基向导 Super Wang 2019年1月10日 (四) 08:37 (CST)